article · Revista científica da Clínica Sagrada Esperança.
INTRODUÇÃO: A Pneumonia Associada à Ventilação (PAV) é uma das mais frequentes infecções hospitalares em doentes internados em UCI e resulta em elevada mortalidade, tempos de internamento prolongados e aumento nos custos de hospitalização. OBJECTIVO: Analisar a frequência, factores de risco e perfil de resistência dos agentes microbiológicos responsáveis pelas PAV na UCI da Clínica Sagrada Esperança, em 2015. METODOLOGIA: Coorte retrospectiva de 99 doentes, ventilados por um período ≥48h. Recolhidos dados até aos 28 dias de internamento ou óbito. Foi utilizada a definição do CDC e considerado caso confirmado de PAV aquele com confirmação microbiológica. Foi analisada a associação entre factores de risco e a ocorrência de PAV. RESULTADOS: A taxa de exposição à ventilação mecânica foi 0,67. A incidência de PAV foi de 14,9 episódios por 1000 dias de ventilação mecânica. 69% dos casos eram PAV tardia. A reintubação OR(IC 95%) 10,714(2,320-49,490) foi o factor de risco independente identificado para a PAV. A presença de PAV não esteve associada a mortalidade atribuível na UCI nem aos 28 dias (8%vs.49%; p=0,013) vs. (15%vs.51%; p=0,011), mas relacionou-se com um aumento em três vezes nos tempos de ventilação (29,8±13,7vs.10,7± 6,5; p=0,000) e de internamento (20,6±13,7vs.7,0±4,2; p=0,000). As bactérias gram-negativas foram os agentes mais frequentes, com uma incidência considerável de Acinetobacterbaumannii resistente ao meropenem. CONCLUSÃO: O presente estudo permitiu identificar uma incidência de PAV, tempo de internamento e de ventilação dentro dos padrões encontrados na bibliografia. Surpreendentemente, a sua incidência não esteve associada à mortalidade atribuída. A reintubação foi identificada como factor de risco para a PAV. A incidência considerável de estirpes de Acinetobacter baumannii resistente ao meropenem, ressalva a importância da adopção de um programa de controlo e prevenção da infecção e de gestão de antimicrobianos.
This page summarises published work. The authoritative version sits with the publisher.
DOI: 10.70360/rccse..v.45
Is something wrong with this record? Report it or request removal.
Discussion
Have you built on this work, tried to replicate it, or seen it applied in practice? Share what you know. Verified researchers and MARATTO™ domain experts can open a discussion, and any member can reply. Contributions are reviewed before they appear.
No discussion yet. Open the first thread.
New to MARATTO™? Create a free account.