article · Journal of Renewable Energies
La présente étude est consacrée à l’obtention du confort thermique dans l’habitat par une utilisation judicieuse des matériaux de construction. La particularité de cette étude est qu’elle intègre un volet socioculturel par la prise en compte des matériaux entrant dans les habitudes architecturales de la population en comparaison aux habitats ‘modernes’ en parpaing aggloméré creux en zone chaude. Les simulations des habitats sont effectuées avec le logiciel Pléiades+Comfie et les réponses thermiques de leurs enveloppes sont analysées. Au cours de cette simulation thermique, des comparaisons sont effectuées entre les matériaux traditionnels disponibles dans chaque zone climatique comme le bois, la brique de terre, la terre battue et les matériaux modernes, tels que le parpaing de ciment. Les résultats de ces simulations ont montré qu’en fonction des climats, le bois et la brique de terre sont meilleurs par rapport au parpaing de ciment, car l’habitat traditionnel représente parfois une réponse directe aux contraintes climatiques et est spécifique à chaque région. L’analyse des résultats montre aussi que l’on peut obtenir un bon niveau de confort thermique, avec les matériaux locaux en améliorant un choix de la forme de l’habitat, son orientation et les dimensions des ouvertures.
This page summarises published work. The authoritative version sits with the publisher.
DOI: 10.54966/jreen.v14i2.256
Is something wrong with this record? Report it or request removal.
Discussion
Have you built on this work, tried to replicate it, or seen it applied in practice? Share what you know. Verified researchers and MARATTO™ domain experts can open a discussion, and any member can reply. Contributions are reviewed before they appear.
No discussion yet. Open the first thread.
New to MARATTO™? Create a free account.